9, pache protopopescu
+031 424 32 25

Apel către Președinte – vrem guvern competent și integru

mesaj2

Stimate Domnule Președinte

Vă adresăm acest apel în numele organizațiilor neguvernamentale semnatare și în spiritul stării de nemulțumire profundă manifestată în stradă ca reacție la criza statului. Există un numitor comun al revendicărilor din stradă și al celor din partea organizațiilor neguvernamentale: lupta împotriva corupției și reforma clasei politice.

Ca prim pas pe drumul spre un alt fel de a face politică vă solicităm ca pentru viitorul candidat la postul de prim-ministru și pentru membrii cabinetului său să aplicați următorul set de criterii de integritate și competență:

Integritate:

  • nu este și nu a fost implicat în comiterea de infracțiuni sau în scandaluri de corupție, nu a fost condamnat și nici nu este trimis în judecată pentru astfel de fapte;
  • nu este și nu a fost implicat în obținerea unor avantaje (ne)patrimoniale nejustificate și nici în cazuri de conflict de interese;
  • nu este și nu a fost implicat în migrații politice/traseism, nici în comportamente de încălcare a moralei publice în exercitarea unor funcții publice;
  • nu este și nu a fost implicat în promovarea unor valori, poziții sau proiecte care contravin statului de drept;
  • nu a ocupat funcții de conducere în fostul PCR, nu a fost informator și nu a făcut parte din fosta Securitate și nici din actualele servicii secrete;
  • nu a promovat şi nu promovează discurs discriminatoriu, bazat pe ură.

Competență:

  • capacitatea de a impune respect pe baza autorității profesionale;
  • capacitatea de a demonstra buna cunoaștere a unui domeniu profesional;
  • capacitatea de a formula o viziune, prin analiza și sinteza informațiilor culese de către personalul pe care îl coordonează;
  • capacitatea de a coordona echipe de oameni și procese decizionale;
  • capacitatea de a comunica și negocia eficient, atât în interiorul echipei, cât și cu publicul.

Componența oricărui Guvern în România ar trebui să asigure echilibrul de gen.

De asemenea, solicităm să faceți un demers similar în interiorul Administrației Prezidențiale, astfel încât până la 31 decembrie 2015 întreaga echipă din jurul dumneavostră să respecte aceleași criterii. Exemplul Administrației Prezidențiale este imperativ pentru reformarea instituțiilor statului și a clasei politice.

Odată cu aplicarea criteriilor de integritate și competență, ne dorim ca Președintele României să își asume demararea unui proces de consultare cât mai amplă cu cetățenii și cu organizațiile neguvernamentale, inclusiv prin folosirea unor instrumente participative care au funcționat în alte state democratice și punând în valoare inițiativele construite deja în spațiul virtual al protestului din această perioadă. Ne așteptăm ca Președintele, în calitatea sa de mediator între puterile statului, precum și între stat și societate, să obțină un angajament politic ca toate acestea să fie valorificate prin intermediul unui proces asumat de principalele instituții ale statului (Parlament, Guvern) din care să rezulte modificări legislative și instituționale care să răspundă problemelor semnalate de cetățeni. Subliniem necesitatea ca acest proces de consultare, pe scară largă, sa fie asumat de toate partidele politice și instituțiile publice ca o practică firească și permanentă în spiritul dorinței reale de consolidare a democracției participative în România și nu ca o simplă manevră de deturnare a protestelor din piață.

Reafirmăm că organizațiile neguvernamentale, în general, nu au o vocație de reprezentare populară; ele doar adună oameni în jurul unor idei, principii sau drepturi. Organizațiile semnatare, în particular, nu pretind că vorbesc în numele societății civile în ansamblul ei, ci doar în virtutea misiunii și expertizei lor. Modul în care a fost pregătită consultarea publică a Președintelui cu cetățenii și societatea civilă organizată, deși probabil bine intenționată, a fost deficitar și, în loc să crească încrederea publicului în instituțiile statului și în organizațiile societății civile, a provocat încă și mai multă confuzie, suspiciuni și diviziuni la nivelul societății civile. Ne așteptăm ca cei responsabili pentru această situație să își asume răspunderea.

Solicităm ca propunerile concrete de reforme pe care organizațiile societății civile le-au cerut în ultimii ani să nu mai fie ignorate de decidenții politici. Și încrederea organizațiilor neguvernamentale în majoritatea instituțiilor politice s-a terminat sau se apropie de epuizare.

Organizații semnatare (în ordine alfabetică),

  1. Academia de Advocacy
  2. ActiveWatch
  3. Agenția de Dezvoltare Comunitară Împreună
  4. Asociația ACCEPT
  5. Asociația Națională a Birourilor de Consiliere pentru Cetățeni (ANBCC)
  6. Asociația pentru Relații Comunitare (ARC)
  7. Asociația pro Democrația (APD)
  8. Asociația Română pentru Cultură, Educație și Normalitate (ARCEN)
  9. Asociaţia Tura în Natură
  10. Centrul de Asistență pentru Organizații Neguvernamentale  (CENTRAS)
  11. Centrul de Resurse pentru participare publică (CeRe)
  12. Centrul Parteneriat petru Egalitate (CPE)
  13. Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI)
  14. Centrul pentru Legislație Nonprofit
  15. Centrul Român de Politici Europene (CRPE)
  16. Civitas’99
  17. Confederația CARITAS România
  18. Expert Forum
  19. Federația Dizabnet – Rețeaua Organizațiilor Furnizoare de Servicii în Domeniul Dizabilității
  20. Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale (FONSS)
  21. Federația VOLUM
  22. Freedom House
  23. Fundația Alaturi de Voi
  24. Fundația Comunitară București
  25. Fundația Estuar
  26. Fundația Parteneriat pentru Acțiune Comunitară și Transformare (PACT)
  27. Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile (FDSC)
  28. Funky Citizens
  29. Grupul pentru Democrație Participativă Plenum
  30. Inițiativa România
  31. Institutul pentru Politici Publice (IPP)
  32. Miliția Spirituală
  33. Romani Criss – Centrul Romilor pentru Intervenție Socială și Studii
  34. Salvați Copiii România
  35. Societatea Academică din România (SAR )
  36. TERRA Mileniul III

 

 

Related Posts

Comments (3)

Adelina Baleanu

parerea mea e ca atat “strada” cat si diferitele ONG-uri active, au exagerat importanta invitatiei la consultari facuta de presedintele Iohannis. cred ca aceasta prima invitatie a fost un test pentru felul cum societatea civila raspunde la asemenea chemari, felul cum stie sa se organizeze si sa fie reprezentata. daca ati observat, presedintele Iohannis nu a facut nici o sugestie in ce priveste cine si cum sa fie prezent. pentru mine, asta se numeste “libertatea de a alege”. o libertate pe care noi romanii o intelegem numai sub forma votului la urne, dar care intr-o democratie imbraca mult mai multe forme. una dintre ele este sa ai dreptul sa alegi tu insuti (recte societatea civila) de catre cine sa fi reprezentat. a fost desigur o proba. presedintele a vrut sa vada nu numai cum reactioneaza organizatiile si care sunt comentariile pietei si ale presei, dar si ce intrebari incepe sa isi puna societatea civila in continuare. procesul a inceput si presedintele Iohannis va trage cu siguranta concluzii care il vor ajuta pe viitor sa poata avea in societatea civila un actor, asa cum isi doreste. suntem la inceput, pentru ca cei 25 de ani de la revolutie nu ne-au dat prea multe ocazii sa vedem cum ONG-urile stiu sa ia atitudine si pozitie activa fata de problemele societatii si fata de politicieni. exceptii au fost Piata Universitatii si protestul Rosia Montana. acum se deschide o pagina noua. sa fim atenti la mesajele – verbale si nonverbale – ale presedintelui Iohannis, deseori foarte discrete si sa folosim aceasta sansa imensa de a avea un presedinte care crede in puterea societatii civile.

[…] vine în contradicţie cu valorile şi cerinţele formulate de către organizaţiile semnatare ale scrisorii din data de 9 noiembrie 2015, unul dintre criteriile pe care ar trebui să le îndeplinească membrii viitorului guvern fiind […]

[…] cerut Președintelui în noiembrie un guvern competent și integru, precum și date […]

Leave a comment